Mi hermano fue el primero de mis hermanos en aprender a pescar, cuando era niña me parecía que la pesca puede ser cruel e innecesaria. Ahora, después de investigar un poco más, entiendo la verdad del asunto.
Entonces, ¿pescar es cruel con los peces? Los investigadores han intervenido en el asunto al afirmar que los peces no sienten dolor. Esto se debe al hecho de que sus cerebros no están tan avanzados como los de los humanos. Si bien los peces de hecho tienen «terminaciones nerviosas» de algún tipo, estas no desencadenan un impulso de dolor, sino más bien una respuesta a la amenaza potencial.
Incluso con la investigación científica que pesa sobre este debate, todavía hay grandes preocupaciones expresadas por la comunidad «anti-pesca». Grupos como PETA quieren empoderar a las personas para que se rebelen contra las industrias pesqueras.
En el resto de este artículo, no solo discutiré la estructura de un pez en comparación con la de un ser humano, sino también cómo responden a las amenazas, los argumentos a favor y en contra de la pesca, la pesca como deporte y un resumen de otros. animales que no sienten dolor.
La estructura de los peces en comparación con los humanos
La estructura de un pez y la composición de un cuerpo humano tienen algunas similitudes. Estas similitudes, aunque son pequeñas, siguen siendo fascinantes y han dado lugar a muchos descubrimientos a través de la investigación científica.
Los seres humanos están diseñados con terminaciones nerviosas que abarcan la totalidad de nuestro cuerpo. Estas terminaciones nerviosas se conectan entre sí y, finalmente, con el cerebro a través de conexiones en la médula espinal (de ahí la importancia de no dañar la columna).
Los nervios que recorren nuestro cuerpo funcionan mediante pequeñas señales eléctricas que se envían rápidamente desde el cerebro hacia adelante y hacia atrás.
El área específica del cerebro que monitorea y «decodifica» estas señales eléctricas es la corteza cerebral, también conocida como neocorteza. Cuando las señales llegan a esta área del cerebro, las señales recibidas se procesan y se evalúa la amenaza.
Los seres humanos también tenemos la capacidad de sentir dolor emocional, que es una explicación mucho más larga y complicada (¡pero fascinante de todos modos!).
Sin embargo, existe una gran diferencia en la estructura de un pez y un ser humano que ha llevado a los investigadores a creer que los peces no sienten dolor como nosotros.
Los peces también se crean con estas «terminaciones nerviosas» que se conectan al cerebro. Cuando se envía una señal desde estas terminaciones al cerebro, un pez reacciona para evitar el peligro y, potencialmente, escapar de cualquier amenaza. Sin embargo, no sienten dolor físico de la misma manera que nosotros.
En qué se diferencian los peces y los humanos
Como dije antes, los humanos están diseñados con una corteza cerebral que interpreta las señales y notifica al cuerpo la sensación que llamamos «dolor». Es a través de las conexiones entre esta sección del cerebro y las terminaciones de las vías nerviosas que de hecho somos capaces de esta sensación.
Sin embargo, la principal diferencia entre la estructura de los peces y los humanos es que: los peces no poseen una corteza cerebral (neocorteza). Fue este razonamiento el que llevó a los científicos e investigadores a creer que los peces no son capaces de sentir dolor como nosotros.
Argumentan que los peces reaccionan a «situaciones incómodas» como estar en un anzuelo, ya que son más una reacción inconsciente para evitar una amenaza potencial que a cualquier sensación de dolor.
A medida que la investigación continuaba, los científicos descubrieron que muchos peces no poseen las fibras nerviosas necesarias (nociceptores c) para comunicar el dolor hacia y desde el cerebro o tienen una cantidad tan limitada que el dolor no se puede comunicar de manera eficiente.
Fue con estos hallazgos que científicos, investigadores y pescadores llegaron al acuerdo de que los peces o no reaccionan de manera «humana» a la sensación de dolor o, de hecho, no sienten ninguno. Más bien, los peces reaccionan instintivamente a las señales recibidas, no en respuesta al dolor.
Argumento en contra de la pesca
Hay muchas organizaciones que se oponen a la práctica común de la pesca. Una de las organizaciones más notables es «Personas por el tratamiento ético de los animales» o «PETA».
Esta organización se enfoca en revelar el daño potencial que la pesca puede causar a los peces y los daños de la “pesca deportiva”.
Empiezan su argumento afirmando que los peces sí sienten dolor. Dado que hay presencia de los c-nociceptores, entonces el pez debe ser capaz de sentir la sensación de dolor y sufrimiento.
Después de describir esto, pasaron a discutir cómo la pesca como deporte ha llevado al agotamiento de algunos ríos y al requisito de captura y liberación. Este método de captura y liberación deja a los peces en ese cuerpo de agua repetidamente «traumatizados».
El argumento más científico contra la pesca radica en el daño potencial a los peces. La captura y liberación puede conducir potencialmente a una «disminución del sistema inmunológico de los peces», por así decirlo. Esto ocurre cuando el pez pierde su descamación protectora, lo que los hace más propensos a contraer algunas enfermedades.
Como mencioné anteriormente, existe la cuestión de los peces capturados y liberados de manera inadecuada. Por ejemplo, la forma correcta de quitar un anzuelo es sacarlo con cuidado del orificio por el que el anzuelo entró en el pez.
Sin embargo, si un pescador es descuidado o el pez simplemente se mueve demasiado, es posible que el anzuelo no se pueda quitar o quitar correctamente.
Si el anzuelo está “atascado” en el pez y el pez se mueve demasiado mientras el pescador intenta sacarlo, el anzuelo puede crear un nuevo agujero, lo que causa un daño aún mayor al pez.
En los casos en que no se pueda quitar el anzuelo, un pescador cortará la línea lo más cerca posible del anzuelo y simplemente soltará el pez con el anzuelo aún en su lugar.
Puedo recordar múltiples ocasiones en las que he capturado un pez (o alguien que conozco lo ha hecho) y ha habido uno o incluso varios anzuelos todavía en su lugar. Si bien no he pensado en estos encuentros, las organizaciones en contra de la pesca pueden argumentar que esto es cruel con los peces y causa daño.
Crédito de contenido: https://www.peta.org/issues/animals-in-entertainment/cruel-sports/fishing/
Argumento a favor de la pesca
La práctica de la pesca se remonta a miles de años. En la Biblia hay menciones de pescadores que arrojan sus redes, los nativos americanos se describen como grandes pescadores e innumerables otras culturas y personas han estado pescando a lo largo de la historia.
Estas historias llevan al argumento de que la pesca ha sido parte de la cultura humana desde que uno puede recordar y, por lo tanto, no debe ponerse fin.
El segundo argumento a favor de la pesca es que el pescado constituye una excelente fuente de alimento. Muchos pescados contienen nutrientes y minerales saludables como el omega-3 que benefician enormemente a quienes los comen. Aunque personalmente no encuentro el pescado como la comida más apetitosa, hay muchos que consideran que el pescado es un gran manjar.
Dado que ya nos preocupa el hambre en el mundo, ¿por qué eliminaríamos todavía OTRA fuente de alimento de la metafórica? despensa. Si se prohibiera la pesca, un gran número de personas pasaría hambre y podría morir.
Una controversia similar es la de la caza y la cría de ganado. Si bien siempre ha habido argumentos en contra de estas prácticas comunes por parte de las comunidades veganas o vegetarianas, la investigación científica ha encontrado que sin el consumo de carne roja en su dieta, su cerebro no avanza de la manera necesaria.
El siguiente argumento que tenemos a favor de la pesca es que en realidad puede proporcionar una maravillosa conservación de la vida silvestre. Cuando un pescador compra sus licencias o paga impuestos por su equipo, ese dinero se destina a financiar proyectos de conservación de la vida silvestre, tanto a nivel local como nacional.
Por esta razón, la pesca puede beneficiar al mundo.
Muchas personas han acreditado estar al aire libre para ayudar a aliviar el estrés. De hecho, ahora existen programas de terapia recreativa que simplemente llevan a las personas al aire libre, con la esperanza de que acercarse al mundo natural les ayude a superar cualquier dolencia que puedan tener.
Por esta razón, la pesca es otra forma en que se nos anima a alejarnos de nuestros televisores, dejar nuestros teléfonos y acercarnos más al mundo natural. Las investigaciones han demostrado que al hacerlo, se puede aliviar el estrés y se puede lograr una vida «más feliz».
Estar al aire libre no solo beneficia a la mente, sino que también puede beneficiar al cuerpo. El mundo tiene cada vez más sobrepeso y estar al aire libre requiere un nivel de actividad que pueda reducir el peso, dándoles una vida más larga y saludable.
El último argumento con el que me encuentro para la pesca (y pongo este último porque es más bajo en mi escala de importancia), son los beneficios económicos de la pesca. La industria pesquera proporciona puestos de trabajo no solo en los Estados Unidos sino en todo el mundo.
Cerrar la industria pesquera dejaría sin trabajo a miles de personas. La economía sufriría una gran pérdida y potencialmente colapsaría, todo mientras las tasas de desempleo aumentaban.
En resumen, la pesca se ha convertido en una forma de vida para muchos en todo el mundo. La proscripción de la práctica común daría lugar a un mayor número de efectos negativos que a los positivos que se han declarado anteriormente.
Pesca como deporte
Una de las protestas contra la pesca es la «pesca deportiva». Esta práctica la ha llamado tortuosa, y todo para diversión del deportista. Sin embargo, la pesca deportiva incluye mucho respeto y precaución.
Como mencioné antes, existen impuestos que se aplican solo a la compra de licencias de pesca y algunos equipos. Estos impuestos se aplican también a los pescadores deportivos y, como dije, han llevado a la protección de muchas reservas de vida silvestre.
Si bien algunos pueden argumentar que los pescadores pueden tomar medidas para derogar estos impuestos, fueron, de hecho, los pescadores quienes establecieron esos impuestos. Demostrar que incluso aquellos que pescan por el deporte todavía tienen en cuenta la protección y el beneficio del medio ambiente que los rodea.
Si bien muchos torneos de pesca han inculcado una política de captura y liberación, todavía hay aquellos que simplemente capturan los peces. Entonces surge la pregunta, ¿esos peces se comen o simplemente se desperdician?
Una verdadun deportista que comprenda y respete la naturaleza diría que el pescado debe comerse. Muchos han afirmado que incluso el pescado más común capturado en competición puede convertirse en una de las comidas más deliciosas.
Sin embargo, hay quienes simplemente se toman una foto con su captura premiada y envían la carne al basurero. Muchos conservacionistas han clamado en contra de esto y han llevado a unaincrementar en torneos de captura y liberación.
Los peces también merecen dignidad
Si bien la pesca tiene aspectos prácticos y recreativos, sigue siendo importante que los peces sean tratados con dignidad y respeto. Como criatura viviente, merecen el derecho a un tratamiento adecuado.
Muchos cazadores o culturas han establecido un ritual para cuando se quita la vida a un animal. Algunos rezan una oración a su creador para agradecerles el regalo de la comida. Otros agradecen al animal directamente e intentan matarlo de una manera que no sufra.
Del mismo modo, los peces merecen un respeto y una dignidad similares. Si un pescador participa en la captura y liberación, debe tener mucho cuidado para asegurarse de que el pez regrese al agua en la misma forma en que salió.
Si un pescador planea quedarse con su captura, depende de él asegurarse de que un pez no sufra mientras continúa pescando. Los peces no pueden respirar fuera del agua y deben manipularse adecuadamente para asegurarse de que no tengan que esperar sin pensar a que se acabe la vida.
Si bien se pueden encontrar muchos animales en todo el mundo y se los considera «más primitivos» que los humanos, es importante que sigamos teniendo consideración por ellos y les ofrezcamos la misma dignidad que pediríamos para nosotros. En lo que respecta a los peces, los peces también merecen dignidad.
Otros animales que no sienten dolor
Mientras investigaba este tema, comencé a preguntarme si hay otros animales que tampoco sienten dolor. Esto es lo que encontré:
La ciencia trabaja constantemente para descubrir avances en su conocimiento de los animales y cómo perciben la sensación que llamamos dolor. En su investigación, se creía que los invertebrados no tenían comprensión del dolor.
Sin embargo, después de que se llevaron a cabo más investigaciones, se descubrió que algunos reaccionaron de una manera que lleva a los científicos a creer que sus suposiciones anteriores estaban equivocadas.
Este cambio se realizó mediante el estudio de las langostas. Si bien una langosta es un invertebrado, reaccionó a lo que podríamos llamar “dolor” (utilizo citas porque no podemos estar seguros de que experimenten el dolor de la misma manera que nosotros).
Responder con certeza qué animales son incapaces de experimentar la sensación de dolor se limitaría a pequeños insectos, peces, unicelulares o microorganismos.
Los aspectos que evitan que los peces experimenten dolor se explicaron anteriormente, pero en el caso de los insectos, simplemente se describe que sienten presión y reaccionan a eso. La estructura de un insecto es demasiado frágil para que una experiencia dolorosa sea evolutivamente beneficiosa.
Teniendo en cuenta que la esperanza de vida de los insectos dura una pequeña cantidad de días, sentir dolor no demostraría ningún beneficio para su supervivencia.
Los científicos decidieron además que los insectos no sienten dolor por su falta de conocimiento sobre la pérdida de extremidades. Cuando un insecto pierde una extremidad, no muestra ninguna reacción de miedo. Dado que el miedo y el dolor van de la mano dentro del cerebro, elinvestigar concluyó que los insectos no sienten dolor.
En cuanto a los microorganismos unicelulares, su diminuta estructura no deja espacio para las terminaciones nerviosas y, una vez más, no es beneficiosa para su supervivencia; por lo tanto, ellos también fueron puestos en una categoría con los animales que no sienten dolor.
Es difícil describir exactamente si un animal está experimentando la sensación de dolor de la misma manera que lo haría un humano, ya que, de hecho, no lo estamos experimentando como ellos, sino que estamos mirando.
Es por esta razón que no se puede simplemente compilar una lista de todos los animales que no sienten dolor, simplemente porque es posible que simplemente no experimenten la sensación de dolor de la manera en que lo hacemos nosotros.
De hecho, todavía se está investigando cómo los humanos experimentan la sensación de dolor. Cuando todavía no comprendemos nuestras propias mentes, ¿cómo podríamos hacer suposiciones al 100% sobre las mentes de otras criaturas?
Preguntas relacionadas:
¿Cuál es el significado de captura y liberación? Si el área en la que está pescando está marcada como “solo capturar y soltar”, debe quitar el anzuelo de cualquier pez capturado y devolverlo al agua donde lo encontró. Al hacerlo, debe tener cuidado al quitar el anzuelo para que el pez pueda sobrevivir.
¿Sobreviven los peces a la captura y liberación? Los peces que se capturan y liberan correctamente tienen una tasa de supervivencia superior al 90%. Esta estadística dependerá de la experiencia y el cuidado del pescador. Si no tienen experiencia y se eliminan incorrectamentegancho puede causar un daño más severo a los peces, reduciendo sus posibilidades de supervivencia.
¿Necesito una licencia de pesca para pescar y soltar? Necesita una licencia para participar en la pesca de captura y liberación. Si está lanzando un sedal al agua, debe tener una licencia de pesca específica para el área o el estado en el que se encuentra. Sin embargo, en algunos estados, existen regulaciones de edad que permiten que los que tienen una edad menor o mayor pueden pescar sin una licencia.
